|  |
我并不是个保守的女子，相反我一直是校园的活跃分子，文体骨干，学生干部，我也不冷漠。也许我不算漂亮，但是女孩子都是上帝创造的天使，他也同样赐给我许多异性伙伴，经历所有认真的或不认真的恋爱。
不算年轻的生命里，曾经有过深爱的男人，曾想象自己会跟他天涯海角，天荒地老，于是小心呵护自己的身体，以求不亵渎洞房一刻神圣。爱过了，失去了，再爱了……我仍然坚持洞房的神圣的必要。
也许，我的老公，并非我的真爱至爱，但是我愿意为他保留我处女的身体，只因为我想对这个呵护我下辈子的男人公平，我想他知道至少我的前半生是为他守候的。
我不明白，难道中国沉淀了5000年的德行在性爱之风的冲击下就那么不堪？
我不明白，我不想评价别人的生活方式和观念，我只是珍爱我的感觉，我的洞房情结就那么老土守旧不合时宜吗？
我不明白，为什么男人觉得没有处女，或者有姿色的处女？
我不明白，难道男人的绝望和不自信来自他们丰富多彩的私生活，以至以他们的行为来判断来否定贞洁的观念？
我不明白，一个大龄的处女就那样可笑……
我不明白，当网络陌生人问我是否处女，我竟没办法大声说出事实，承认自己是个处女，意味着繁琐的解释，面对关于生理心理正常的不负责任的质疑，面对关于丑女说的打击，面对求爱和上床等饥渴直白信号的骚扰、甚至漫骂……
这里，我要说，我是处女，26岁了，我会一直守候，独享一片皎皎月色，一张馨香的单人床，直到跟注定的他走入洞房。
冷眼点题 别傲慢 也别偏见
处女情结，由来已久。像现在这样，轰轰烈烈兴起一个“打非联盟”，倒是前所未有。这么多人不遗余力地站出来维护纯洁的身体乃至纯洁的爱情，本身值得肯定。
不过，何以引起这么大的争议呢？而且，就像“联盟”成员大多是男人一样，反击者大多是女人。男女对待这个问题几乎截然不同的观点，形成了一个有趣的怪圈。
细看“打非联盟”的观点，有些地方确实失之偏颇。标准过于机械化，武断地把处女与非处女分割成天壤之别，不但难以服众，而且给反对者留下了攻击的漏洞。
在“反打非”者眼中，对手的情商是值得怀疑的。一个只把追求处女作为终极梦想的男人，其实并不理解爱情的本质，身体纯洁并不等于思想纯洁。
西方社会也曾经有过类似的时刻。美国在经历了六七十年代的“性解放”运动之后，痛定思痛，已经开始越来越重视家庭、强调忠贞，反对性滥交；就连号称是世界上最浪漫的国家法国，其实大多数人也是很重视对伴侣的忠诚。
我们不提倡极端的处女崇拜，也不支持打着自由的旗号放纵。两情相悦，是一件很私人的事情。不轻易地交付自己的身体，是一种自我保护，也是对自己和他人的尊重。
愿所有的爱情出自真心，别傲慢，也别偏见。
|
|
 |
|
 |
